Esiet gatavi!
Jums jebkurā mirklī „tiesiski” var atņemt visu!
Tāds ir jaunais „bezkompromisa tiesiskums”!
Un neceriet, ka ar jums tā negadīsies!
Tā var gadīties ar burtiski ikvienu!
Atņems – un viss!
Paldies lasītājiem, kas
pēdējās dienās iesūtījuši
virkni īpaši absurdu nolēmumu.
Publikācijas turpināsies!

Krājiet čekus, pavadzīmes un citus dokumentus, jo tagad Latvijā atņemt ir viegli, un nevajag mierināt sevi ar domu, ka ar jums tā nenotiks. Ir tikai laika jautājums, kad valsts kaut ko „tiesiski” mēģinās atņemt arī jums.

„Bezkompromisu tiesiskums” un nu jau amatu zaudējušās Ilzes Znotiņas saimnieku ārdīšanās ir noveduši pie tā, ka pašlaik Latvijā pietiek tikai ar to, ka tiek pateikts šī manta, visticamāk, ir noziedzīgi iegūta!

Mantas konfiskācijas process ir „sakārtots” tik „tiesiski”, ka vairs nav nepieciešams pat noziedzīgs nodarījums: 99% gadījumos mantas konfiskācijas lietās noziedzīga nodarījuma nav vai arī tas nav atklāts vai pierādīts. Bet tas nav pamats. lai finanšu līdzekļus neatņemtu.

Viss notiek elementāri un bez mazākās kautrēšanās: Finanšu izlūkošanas dienests iesaldē līdzekļus, policija uzliek arestu un ierosina kriminālprocesu. Ņemot vērā, ka noziegumu atklāt neizdodas (vai to vispār nav iespējams izdarīt), kriminālprocess tiek sadalīts divās daļās: paliek process par iespējamu noziedzīgu nodarījumu, bet otru procesu ierosina par iespējamu noziedzīgu mantu.

Un tad šo otro daļu, pēc “izmeklēšanas” veikšanas, kas visbiežāk ir vienkārši Finanšu izlūkošanas dienesta pausto bažu apkopojums, sūta uz tiesu. Būtiska nianse: šajos procesos ir tikai divas instances: pirmā instance, kas diezgan bieži Ekonomisko lietu tiesa, un apelācijas instance Apgabaltiesā. Apgabaltiesas lēmums ir galīgs. Kasācijas nav.

Nekādas nevainīguma prezumpcijas nav, nekādas nepieciešamības pierādīt cilvēka vainu nav, viss ir kā kādā Ziemeļkorejā vai Krievijā. Ja tev kaut kas pieder, tev ik mirkli jābūt gatavam, ka tev būs jāpierāda savas mantas izcelsme. Ja nespēsi, - tev to atņems. Tieši tik vienkārši.

Ne tikai izmeklētājiem, bet arī tiesām pietiek ar šaubām; ka, visticamākais, manta varētu būt noziedzīgi iegūta. Nevajag nemaz atklāt noziedzīgu nodarījumu. Bažas tiek balstītas uz Finanšu izlūkošanas dienesta sniegtu atzinumu, iesaldējot mantu. Turklāt dienesta atzinums jau tiek uztverts kā kompetentās institūcijas pierādījumu kopums, kas faktiski ir pretrunā ar kriminālprocesu. Bet „bezkompromisu tiesiskuma” apstākļos tas nevienu neuztrauc.

Advokāti atzīst, ka cīņas šajās lietās ir gandrīz neiespējami uzvarēt. Pat ar simtiem pamatojošo dokumentu, mantas izcelsmes pierādīšanu, auditoru slēdzieniem, ārvalstu ekspertu atzinumiem.

Satversmes tiesa šobrīd gan ir ierosinājusi virkni lietu par Kriminālprocesa likuma pantiem, kas regulē šos jautājumus. Lietas tiek gatavotas un sūtītas arī uz Eiropas Cilvēktiesību tiesu, savukārt Eiropas Komisija ierosinājusi pārbaudes par šiem jautājumiem. Vai tie nesīs kādus rezultātus, rādīs laiks.

Papildus tam tiek darīts viss iespējamais, lai sabiedrībai slēptu to, kādā veidā notiek cilvēku mantas atņemšana „bezkompromisu tiesiskuma” apstākļos, - tiesu nolēmumi tiek pasludināti par slepeniem un sabiedrībai nepieejamiem.

Mēs esam trauksmes cēlāju grupa, kam šī situācija šķiet nepieņemama. Mēs negribam gaidīt to brīdi, kad „bezkompromisu tiesiskums” aizies tiktāl, ka par savu personisko mantu un savu privātīpašumu nevarēs būt drošs neviens Latvijas iedzīvotājs.

Šajā interneta vietnē mēs publicēsim tiesu nolēmumus, ar kuriem cilvēkiem un uzņēmumiem atņem viņu mantu, naudu un īpašumus tikai un vienīgi uz aizdomu un šaubu pamata. Pagaidām šie nolēmumi būs anonimizēti, bet, ja tas nelīdzēs…kas zina.

Visus Latvijas iedzīvotājus, visus juristus, visus advokātus, vispār visus, kuri ir saskārušies ar šo „likumīgās apzagšanas” praksi, aicinām sūtīt visus dokumentus par savu pieredzi uz elektroniskā pasta adresi komunisms@proton.me. Absolūtu konfidencialitāti garantējam. Sabiedrībai ir jāzina, kas tai draud. Jo citādi agri vai vēlu arī pie jūsu durvīm pieklauvēs tie, kas gribēs atņemt jums visu. Gribēs – un „likumīgi” atņems.

I · Neko nenoskaidro, naudu konfiscē uz pieņēmumu pamata

II · Reizēm gadās arī brīnumi…

III · Nekas netraucē Latvijas valstij konfiscēt nevis noziedzīgu, bet vienkārši aizdomīgu naudu, - pierādījumi nav vajadzīgi

IV · Kāpēc veikt parakstu ekspertīzi, ja pietiek ar aizdomām, ka paraksti izskatās atšķirīgi?

V · Tomēr tiek atcelts īpaši absurds pirmās instances tiesas spriedums

VI · Ukraiņiem paveicās – viņi dokumentus glabāja nevis likumā noteikto laiku, bet daudz ilgāk…

VII · Likumā nostiprinātā tiesību norma ar tiesas lēmumu tiek pasludināta par vajadzības gadījumā nepildāmu

VIII · Likums prasa glabāt dokumentus tikai trīs gadus? Tas nekas, policija prasa uzrādīt dokumentus par divpadsmit gadus senu vēsturi

IX · Bija vai nebija noziegums – vienalga, nauda budžetam noderēs!

X · Milzīga ņemšanās, lai konfiscētu… vienu minimālo mēnešalgu

XI · Ārprāts, kas ir ieperinājies Latvijas Republikas Valsts policijas amatpersonu galvās un kabinetos

XII · Naudas līdzekļu konfiskācija – vispār bez neviena pierādījuma par faktiski notikušu noziedzīgu nodarījumu

XIII · Pilnīgi nenormālai, prettiesiskai un amorālai tiesu praksei atbilstošs nolēmums

XIV · Tas nekas, ka nav nozieguma, galvenais, lai būtu nauda ar noziedzīgām pazīmēm

XV · Absurds un stulbs „bezkompromisa tiesiskums” visā godībā

XVI · Normāls biznesa darījums? Tiesnesim Latkovskim tā vis nešķiet

XVII · Brīnumains gadījums – cilvēkam tomēr neatņem viņa naudu

XVIII · Vēl viens brīnums – FID un prokuratūras argumenti tiesā izrādās nepārliecinoši

XIX · Notikuši reāli darījumi, piegādes un norēķini? Vienalga nauda ir noziedzīgi iegūta!